경마 산업에서 Horseracing Integrity and Safety Act Authority (HISA)와의 관계는 그리 평화롭지만은 않다. 실제로 ‘결혼’이라고 표현하는 것은 전혀 적절하지 않을 수도 있다.
현재 Horsemen’s Benevolent and Protective Association (HBPA)과 같은 일부 조직들은 연방 정부가 경마 산업에서 손을 떼기를 기다리면서 HISA의 존재를 견디고 있다. 현재 이 산업은 법원이 어떤 움직임을 보일지 주목하고 있는 두 가지 사건을 지켜보고 있다.
경마의 미래를 두고 벌어지는 이 싸움은 스포츠 자체가 계속되고 있으며, 현재 150회 켄터키 더비 대회를 준비 중인 상황에서 법정에서도 진행되고 있다.
장미의 질주와는 달리, 이 싸움에서 결승선을 통과한다고 해서 최종 결론이 나지는 않을 것이다. 미국 제5회로 법원의 결정이 최종 판결이 되지는 않을 것이다. 결국 대법원이 사건에 대해 판단하기 전까지는 진정한 승자가 결정되지 않을 것이다.
여기서는 어느 한쪽이 우세하지 않다. 스포츠에 대해 서로 다른 철학을 가진 두 편이 존재한다. 문제는 HISA의 구성을 통해 산업이 미래에 대해 진지하게 고민하기 시작했다는 것이다. 분명한 것은 HISA가 더 이상 유효하지 않더라도 과거로 돌아갈 수 없다는 점이다.
HISA는 2020년 경마 산업을 위한 국가적인 규칙 기준을 마련하기 위해 창설되었다. 이 기관이 설립되기 전에는 경마를 운영하는 38개 주가 각자의 규칙을 가지고 있었는데, 말 사망 사건이 증가하고 의회가 개입하기 시작하면서 문제가 되기 시작했다.
지역 기업에서는 본사에서 지정한 새로운 상사를 좋아하지 않는다. 연방 정부와 HISA는 이 스포츠에 본격적으로 관여한 적이 없는 외부 엔티티가 개입하는 것을 대표한다.
따라서 그 상사가 혁신적인 아이디어를 가지고 있고 실제로 사업을 개선할 수 있음에도 불구하고, 기존 경영진은 듣거나 변화를 주저할 것이다.
HISA의 합헌성에 도전하는 사건은 미국 제6회로 항소 법원에서 대법원의 검토를 받기를 기다리는 대기 패턴으로 이동했다. 그러나 대법원 판사들은 유사한 사건에 대한 하급 법원의 판결을 기다릴 수도 있다.
5월 회로가 10월에 변론을 들은 후 언제 판결을 내릴지 결정하면, 대법원이 이를 검토할지 여부가 결정될 것이다.
